最近接触到的欧洲，加拿大等能效要求均有加严。 3x` |  
} df
W%{  
其中ErP第二阶段要求截止2013年1月7日 off-mode，standby-mode能耗小于0.5W，standby mode with display能耗小于1.0W。 l{5IUuUi  
<^VJy5>  
]] !VK  
2011 年10 月12 日，加拿大政府公报(Canada Gazette Part II)正式公布了”产品能效指令”修订11 gqZ'$7So  
(Amendment 11)并将在指令发布6 个月后强制实施, 即2012 年4 月12 日销售到加大拿市场的产品, bGN:=Y'  
必须符合指令要求; j]{_
s"O  
指令要求如下： "Lzi+1  
1、 从2012 年4 月12 日(指产品进入加拿大海关的时间)起，销售到加拿大的外部电源产品必须符 F0GxH?  
合IV 级能效的要求； NSxoF3  
2、 产品必须提供经NRC 认可的实验室出具的能效测试报告，并注册该产品； zNs55e.rx  
3、 外部电源产品上必须要加贴能效认证标志，能效认证标志与出具能效测试报告的实验室提供的能 WJQvB=D&  
效标志要一致。 aRj9E}  
S=MEG+Ad  
3k\#CiB{  
目前仅仅只是接触到这些，但是从目前情况看，能效要求加严似乎是大势所趋，因此各出口企业在产品设计及对某些关键器具的采购上都必须要考虑到能效要求。

节能本来就是一个大势所趋话题

Energy问题是全球的大问题啊～～

确实，这两年各个国家和地区都加严了能效的要求，不过这也是好事；但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级，感觉没有必要。

欧洲的ErP指令08年就发布了。

越來越被重視的話題  

澳洲也有相应的MEPS认证

Quote:

引用第3楼appledyx于2011-12-08 17:12发表的  : DN8pJa  
确实，这两年各个国家和地区都加严了能效的要求，不过这也是好事；但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级，感觉没有必要。

>ya-  
A%m`LKV~@  
'Rh>w=wB'  
不过如果没有认证机构这个角色，的确也没办法监督企业去符合能效要求。说实在的，很多企业是没什么能效意识的，如果不是为了出口，为了满足出口国要求，满足客户要求，他们是完全不会考虑这些的，更进一步说，不光是能效，安全等等他们也不会去考虑的。我们在这方面的意识的确没有其他国家想得远。

Quote:

引用第3楼appledyx于2011-12-08 17:12发表的  : 9c;lTl^4;  
确实，这两年各个国家和地区都加严了能效的要求，不过这也是好事；但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级，感觉没有必要。

UH^wyKbM  
我做过很多能效的，有的厂家自己可以给自己能效发证，然后有一次拿到我们公司比较发现有差异。。。不过这2年已经都需要认证机构给出报告才能算数吧。。。。

我们都是自己测试 然后发数据给认证机构 发证